それに対して何をすべきかについて、グリフィン氏は議員らは現在の計画を中止すべきだと述べた。
「アルテミス３号以降のミッションは中止されなければならない。我々は最初からやり直し、慎重なスピードで前進しなければならない」とグリフィン氏は語った。含まれています 彼の計画へのリンクそれは「」と変わりません。ステロイドを使用したアポロ「彼が 20 年前に支持したアーキテクチャですが、後に NASA の現在の予算内では手が届かないことが判明しました。
「必ず結果が出るはずだ」
他のパネリストは、より一般的なアドバイスを提供しました。
戦略国際問題研究所航空宇宙安全保障プロジェクト副所長のクレイトン・スウォープ氏は、NASAは宇宙と科学における米国の成功の原動力としての役割を果たし続けなければならないと述べた。同氏は、成長する月産業を刺激してきた商業月ペイロードサービスプログラムを挙げた。同氏はまた、NASAの基礎研究開発への支出は米国の技術革新にとって重要な原料であり、中華人民共和国に対する大きな利点であると述べた。
「NASAのライセンス法を見るときは、そのイノベーション・エコシステムの起源、つまりアメリカの国家安全保障と経済安全保障を支えるフライホイールの起源が、中華人民共和国には匹敵できない方法で作られているという見方をしてください」とスウォープ氏は述べた。 「科学がなければ、マンハッタン計画のようなものは存在しなかったでしょう。」
別の証人であるポトマック政策研究所のチェン学部長は、NASA、ひいては議会は自らとその請負業者に責任を負わせるために、より良い仕事をしなければならないと述べた。
オリオン宇宙船、宇宙発射システムロケット、地上システムなど、NASAの主要な探査プログラムの多くは、過去15年間で予定より何年も遅れ、予算を数十億ドルも上回っている。 NASA はこれらのプログラムにコストプラス契約で資金を提供していたため、請負業者との期限を守る能力には限界がありました。さらに、議会は遅れをある程度大人しく黙認し、プログラムに資金を提供し続けた。
政策立案者がNASAのためにどのような優先事項を決定しても、目標を達成できなければ結果が生じるはずだとチェン氏は語った。
「まず、超党派で、これが誰もが推進していることであることをシステム全体で明確にする必要があります」とチェン氏はNASAの優先順位について語った。 「そして第二に、政府機関と供給会社には、予算上、法的上、その他の影響が生じます。彼らが予定通りに予算内で納品できなかったとしても、『よし、来年また挑戦しましょう』というわけにはいきません。」必ず結果が生じるはずだ。」
