ドナルド・トランプ氏の弁護士らは木曜日、前大統領のジョージア州選挙干渉訴訟の却下を求める弁論で、2020年選挙に「疑問を投げかける」トランプ氏の発言は「政治的レトリックの極み」であると述べた。
トランプ氏の弁護士らはフルトン郡の法廷に戻り、2020年選挙に関連したトランプ氏の行為は「合衆国憲法修正第1条の核心である政治的言論の擁護」であるとして、トランプ氏に対する選挙妨害罪は棄却されるべきだと主張した。
フルトン郡のスコット・マカフィー判事は、嘆願に対する判決を下すことなく公聴会を終了した。
トランプ大統領の弁護士である佐藤氏は、「報道、コメント、言論、選挙活動、あるいは選挙を操作するあからさまな行為が言論保護の極みに達するとは決して思わない」と主張した。 それは間違いで、それらは公の議論への貴重な貢献であると擁護されています。
「政府の見解でそれが安全でないとされる唯一の理由は、政府がそれを嘘だと主張しているからだ」と佐藤氏は語った。
しかし、ドナルド・ウェイクフォード検察官は法廷で、元大統領の演説は犯罪を行う陰謀の一部だったと述べた。
「彼は何度も嘘をついただけではありません」とウェイクフォードさんは語った。 「いずれも犯罪の意図を持った犯罪行為の一環として使用されたものです。」
ウェイクフォード氏は、トランプ大統領が「犯罪組織」の一員であると主張し、トランプ大統領は言葉を犯罪に利用しているため、憲法修正第1条で保護されていないと述べた。
「被告が法廷に引きずり込まれたのは、被告の発言が気に入らなかったからではない」とウェイクフォード氏は語った。 「彼がジョージア州のRICOに違反する犯罪陰謀の一環として自身のスピーチや表現、発言を利用することは許されない。 [racketeering] 公務員になりすまして虚偽の書類を提出し、政府に対して虚偽の陳述を行うこと。」
ウェイクフォード氏は、トランプ氏の弾劾訴追は起訴棄却の根拠を確立できていないと主張した。
「私たちが今日ここで聞いたのは、不都合な部分を取り除いて、『まあ、すべて話です…そして彼は質問している男です』と言うために起訴状を書き直そうとする試みだ」とウェイクフォード氏は語った。 「これはすべて、このスピーチ、この表現、この活動が犯罪行為の一部として使用されているという基本的な事実を見ずに、あなたの尊敬を得ようとする試みです。」
検察庁の詐欺法の専門家、ジョン・フロイド氏は、トランプ大統領の選挙に関する発言は言論の自由とみなされているが、犯罪陰謀の一部である可能性があると主張した。
「それが合衆国憲法修正第1条に基づく行為であるかどうかは問題ではない…これはRICOの陰謀事件だ」とフロイド氏は語った。 「これは陰謀が進行していることを示す合衆国憲法修正第1条で保護された行為である可能性がある。」
一方、トランプ氏の共同被告でジョージア州共和党前委員長のデビッド・シェイファー氏の弁護士らは裁判所に対し、「正式に選出され資格を有する大統領選挙人」「正当な選挙人投票」「虚偽の選挙人投票」など、起訴状のいくつかの文言を削除するよう求めた。 」
シェーファー氏の弁護士クレイグ・ギレン氏は、いわゆる不正投票者を「公務員」と定義することはできないと主張した。
「党から指名されたからといって公務員になるわけではない」とギレン氏は語った。 「これらの有権者にとって、この特定の数字は不正確であり、ジョージア州法に基づくものではあり得ない」と述べた。
「法律や連邦法によって、彼らには何の権限もない」とギレン氏は語った。
検察庁の弁護士は、公務員とは「政府の権限によって行動しているとみなされる者」であると主張した。
「実際の公務員である必要はないし、国家公務員である必要もない」と弁護士は述べた。 「政府の権限によって行動する人物とみなされるものはすべて公務員であり、大統領を選出するのは公務員である。
ギレン氏はまた、「偽有権者」グループを起訴から外すよう求め、「彼らは地域社会と陪審員の心に、12月14日に民主党の有権者でなければ…という考えを植え付けようとしている」と述べた。偽の有権者だ。これは軽蔑的な言葉であり、告発の必要はないので、取り消されるべきである。」
「この起訴状には『偽投票者』という文言は含まれていない」と弁護士は答えた。
ジョージア州フルトン郡での公聴会は、フルトン郡地方検事ファニー・ウィリスに対する資格剥奪の訴えが失敗した後、事件の当事者が初めて法廷に戻ってきたことを示した。 トランプ氏と訴訟の数人の共同被告は先週、この決定に対して控訴する許可を与えられた。
トランプ大統領はこれらの活動には参加しなかった。
トランプ氏と他の18人は昨年8月、2020年大統領選挙の結果を改変しようとしたとされるジョージア州での大規模な詐欺容疑で無罪を主張した。 その後、4人の被告が他の被告に対して証言することに同意する代わりに司法取引を行った。
今月初め、マカフィー判事は、起訴状の技術的な誤りを理由に、公務員の就任宣誓を要求したとしてトランプ氏と共同被告に対する６件の訴追を棄却した。 マカフィー氏は木曜日の公聴会で、トランプ氏とシェイファー氏に対する弁護士らによる起訴棄却を求める３件の申し立てを検討するよう命じた。
トランプ氏の弁護士らは申し立ての中で、憲法修正第1条は2020年選挙に関連した前大統領の行為を保護しており、弾劾は「厳密に無効」であると主張した。
サドウ氏は公聴会前に「トランプ大統領は他のすべてのアメリカ人と同様に憲法修正第1条の強固な権利を享受している」と訴えた。 「ここでの告発は、保護された言論に付随的に影響を与える行為を犯罪とするものではなく、むしろ、保護される中核となる政治的言論や活動を直接標的としている。」
提出書類には、「トランプ大統領に対するあらゆる疑惑や公然の行動は、合衆国憲法修正第1条の核心である政治的言論や擁護という基本的な行為に基づいている」と述べられている。
