CNN
—
3か月前、ドナルド・トランプ氏はニューヨークの法廷で、いつもの大げさな宣伝やファンファーレもなく、9人の陪審員の前で証言台に立った。 e. ジャン・キャロル名誉毀損事件における陪審員の視点から見た元大統領の事件に対する訴えと裁判官との闘い。
しかし翌日、トランプ氏はキャロル氏の弁護士による最終弁論で陪審裁判に反対する方法を見つけた。 ルイス・カプラン判事は、陪審員が聞き逃した場合に備え、「この録音には、トランプ氏が立ち上がって法廷を出たばかりの様子が反映される」と発表した。
同じ午後、陪審はキャロル氏に対する名誉毀損でトランプ氏に対して8,330万ドルの評決を下した。コラムニストの弁護士らは、この罪状の一部はトランプ氏の抗議によるものだと述べている。
キャロル氏の弁護士ロバータ・カプラン氏は、トランプ氏の行為当時、「彼は本当に傷ついたと思う」とＣＮＮのアンダーソン・クーパーに語った。 「つまり、我々の主張は、ドナルド・トランプは法律やルールを守れないということだ。彼は、それらが自分には適用されないと考えているのだ。
トランプ氏は月曜日から再びニューヨークで陪審に臨むことになるが、今回はさらに高い賭け金がかかることになる。 陪審員12名（補欠6名を含む）は、裁判の最初の週を超える可能性がある徹底的な陪審員選考プロセスを経て、数百人のニューヨーカーの中から選出される。
被告が10年近くアメリカ政界の中心にいた元大統領であり、何十年もニューヨークのタブロイド紙に登場する人物であることを考えると、陪審員を選ぶのは容易なことではない。
デルフィ・リティゲーション・ストラテジーズのパートナー、スティーブ・トゥホルスキー氏は、「ドナルド・トランプ氏の弁護士と検察官双方にとっての問題は、中立で幸運をもたらす陪審をどう選ぶかということだ」と述べた。 証人の訓練と陪審員の選択。 「特にニューヨークでは、彼が蛇なのか救世主なのか、どちらかの決断を下していない人がたくさんいるとは思えません。中立というものはないようです。」
この口止め料事件は、トランプ氏が直面する可能性のある4つの犯罪捜査のうちの最初のものであり、トランプ氏が自らの法的リスクをホワイトハウスへの立候補に結び付けて選挙運動を行っていたにもかかわらず、2024年の選挙前に行われた唯一の捜査でもある。
2024年の共和党候補者と目される同氏には、有罪か無罪かを決定する陪審や、米国史上初の元大統領の刑事裁判に対する意見が決定要因となる広範な国民に影響を与える十分な動機があるだろう。トランプのために。 11月に再選。
裁判所関係者らは、月曜日に陪審員の選定が始まる時点で、マンハッタンのダウンタウンにあるフアン・マーソン判事の法廷に陪審員候補者100人が集められると予想している。
マーチャン氏は今週、陪審員候補者に提出するアンケートを発表し、その中には双方の弁護士に政治的見解を示すいくつかの質問が含まれていた。
ニュースの消費、プラウド・ボーイズ、Qアノン、アンティファなどの団体との関わり、陪審員候補者やその周囲の人々がトランプ集会や反トランプイベントに参加したかどうかなどについても疑問が持たれている。 陪審員候補者は、トランプ氏の元弁護士で地方検事の重要証人であるマイケル・コーエン氏の本を読んだりポッドキャストを聞いたりしたことがあるか、あるいはトランプ氏自身の本を読んだことがあるか尋ねられる。
陪審員にはまた、元大統領を州裁判所で起訴できるかどうかや、この訴訟でトランプ氏がどのように扱われるかについての意見も問われる。
質問は、裁判官が公正な判決を下せると信じていない場合に、最初に裁判官を攻撃するために使用されます。 これらは、双方の弁護士が何らかの理由で陪審員を攻撃するために使用することができ、これは陪審員選考プロセスの重要な部分です。
CNNの法律アナリストで元マンハッタン地方検事局弁護士のカレン・フリードマン・アグニフィロ氏は、トランプ氏の弁護士はトランプ氏に同情的な陪審員はもちろんだが、「独立した思想家」であれば誰でも陪審員を探すだろうと述べた。 単独で立ち上がって仲裁廷を阻止してください。 有罪判決には全会一致の評決が必要である
アグニフィロ氏は、「もしあなたがトランプ大統領なら、無罪判決を望むだろうが、もし無罪判決が得られないなら、選挙前には罰則がないので絞首刑にすることを望むだろう」と語った。 「ブロックするのに十分強く、グループに同調しない独立した思想を持つ人が必要です。」
アグニフリオ氏は、地方検事局は一貫した意思決定と健全な判断を下す能力を備えた生産的で創造的な人材を見つけることに努めており、その基準には事務所のマネージャーと保護者の両方が含まれると述べた。
「親は常に良い人である場合もあります。親は子どもの話に耳を傾けなければならないからです。また、時には『この子は真実を言っているのか？真実を言っていないのか？』と信頼性を判断しなければならないからです」と彼女は語った。
トランプ大統領に近い関係者は、陪審員候補者の中には前大統領を関与させたいという下心があるのではないかとの懸念があると述べた。
トランプ氏の弁護士らはすでに、マンハッタンのニューヨーク郡では陪審員がトランプ氏に不利な立場にあるため、公正な陪審を受けることはできないと主張している。 彼らは今週、裁判場を別の郡に移すために裁判を延期するよう申し立てを提出したが、却下された。
トランプ大統領の弁護士エミール・ボウ氏は月曜日の緊急控訴公聴会で、「この地区における先制広告に関する限り、この訴訟は孤立している」と述べた。
2020年の選挙では、マンハッタンの有権者は86％対12％の差でトランプ大統領ではなくジョー・バイデン大統領を選んだ。 しかし、トランプ氏に対する政治的見解は、賛成か反対かにかかわらず、陪審員候補者を失格にする理由にはならない。
アグニフィロ氏は「人々はトランプ氏について意見を持つだろう。だからと言って、彼らが証拠とその重要性について公平で公平になれないという意味ではない」と述べた。
マンハッタンの政治体制が強いからといって、陪審員にトランプ大統領の支持者がいないわけではない。 キャロルの名誉毀損裁判（連邦裁判所で行われ、陪審員はマンハッタンと近隣の郡から来たことを意味する）中、2人の陪審員候補者が2020年の選挙は盗まれたと信じていると述べ、3人はトランプ陣営や団体に貢献したと述べた。 それをサポートします。
陪審員３人全員は、公正かつ公平である能力には影響しないと述べた。
トランプ氏はキャロル裁判での陪審員選びに強い関心を示し、自分の後ろにいた傍聴席の陪審員たちに目を向け、彼らが政治的な質問にどのように答えたかを確認した。 カプラン氏が陪審員に個別に質問している間、トランプ氏は椅子に背を向けて各陪審員の発言を見守った。
この名誉毀損事件では、陪審員は完全に匿名であった。つまり、陪審員に関する個人情報は公開されず、どちらの側の弁護士とも共有されなかった。
マーチャン氏は、口止め料事件では陪審員のことは弁護士に知られていたが、プライバシーを保護し「脅迫的な状況にさらされる」のを避けるため、陪審員に関する特定情報は公表されないと書いた。
マーソン氏は緘口令の中で、前大統領は裁判に関与した陪審員について公にコメントしたり、他人に公のコメントを指示したりすることはできないとトランプ大統領に警告した。
「ダイナミックで予測不可能な状況」
陪審員が選出されれば、6週間続くと予想される裁判の間中、陪審員はトランプ大統領と面会することができる。
つまり、地方検事の申し立てに対する前大統領の対応や、ストーミー・ダニエルズ氏とマイケル・コーエン氏の証人証言を確認することができ、トランプ氏が証言を選択すれば、証言して地方検事局からの質問に直面する可能性がある。
1月の名誉毀損裁判中、キャロル氏が証言台にいる間に陪審員の前でトランプ氏がこの事件を「魔女狩り」であり「悪い仕事」であると呼び、弁護席でのトランプ氏の行動が物議を醸した。 。 陪審員が休憩を許されたとき、キャロルさんの弁護士はトランプ大統領の発言を裁判官に伝え、それが陪審員に聞こえたと信じていると述べた。
これを受けてカプラン氏はトランプ氏を戒め、今後も妨害行為を続ければ解雇される可能性があると警告し、元大統領は裁判官がトランプ氏を捜査から外しても「喜んで」と応じた。
陪審員がいない間、カプラン氏はトランプ氏と関係弁護士全員を厳しく抑制しようとした。 カプラン氏はトランプ氏の弁護士に対し、「彼が言おうとしているすべてを知りたい」と陪審員の視界からトランプ氏の証言を交渉するのに判事が証言台で費やした3分よりも長い時間を要した。
CNNの上級法律アナリストで元連邦・州検察官のエリー・ホーニッグ氏は、マーチャン氏は今後の口止め料裁判の陪審前でトランプ氏との「非常にダイナミックで予測不可能な状況」に直面すると警告した。
「陪審の前で鈍感になったものは永久に残る」と彼は言った。 「裁判官は陪審員に対し、それを無視するよう指示するでしょう。ベルを鳴らすことはできません。」
もちろん、トランプ氏の行動は陪審にとって双方を損なう可能性がある。 裁判に向けて証人の準備を支援する仕事をしているトゥホルスキー氏は、陪審員が裁判官と議論したり、質問に答えなかったりする証人を怒らせることがよくあると語った。
「私の世界では、目撃者の行動は、彼らが提供する実際の証言とほぼ同じくらい重要で、場合によってはそれ以上に重要です」と彼は語った。
CNNのカーラ・スキャネル、クリステン・ホームズ、ローレン・デル・ヴァレが報道に貢献した。
