2023年7月3日17時26分更新
月曜日の朝、3つの黒人およびラテン系グループがハーバード大学に対して公民権訴訟を起こし、同大学の遺産と入学手続きにおける寄付者の優遇措置が1964年公民権法に違反していると主張した。
公民権弁護士らが米国教育省公民権局に提出した31ページにわたる訴状では、ハーバード大学の伝統的な選択科目に対する配慮は「連邦法に違反している」としている。
「言い換えれば、ハーバード大学はドナーオプションやレガシーオプションを利用する白人の学生をほとんど入学させており、その直接の結果として非白人志願者を排除している」と訴状にはある。
連邦資金の受領者として、ハーバード大学は連邦資金援助を受けるプログラムにおいて「人種、肌の色、国籍に基づく」差別を禁止する1964年公民権法第6編に従わなければならない。
この提出は、最高裁判所がハーバード大学とノースカロライナ大学の入学政策が憲法修正第 14 条の平等保護条項に違反し、入学手続きにおいて人種が不適切に考慮されているとの判決を下した数日後に行われた。
木曜日の裁判所の判決に応じた共同声明の中で、ハーバード大学の幹部らは、同大学が「世界中からの会員が集まる活気に満ちたコミュニティであり続ける」と述べた。
「私たちは本日、深く革新的な教育、学習、研究は、複数の背景、視点、生きた経験からなるコミュニティに依存しているという基本原則を再確認するためにこの手紙を書きます」と書いている。
公民権弁護士は、CHICAプロジェクト、ニューイングランドのアフリカ社会経済開発、およびグレーターボストン・ラテン系ネットワークを代表して告訴状を提出した。
訴状では6つの要求を概説しており、教育省に対しハーバード大学の入学政策の調査を要求すること、レガシー・プリファレンスが第6編に違反していることを宣言すること、そしてハーバード大学が連邦資金を継続したいのであれば、レガシーとドナーの優先事項の検討をやめるべきであることを宣言している。
団体は訴状の中で、申請者が入学手続きのいかなる時点でも家族やドナーとの関係に言及できないようにするため、「同省に対し、適切かつ合理的なあらゆる救済を提供する」よう求めている。
告訴状では、ハーバード大学が「親戚が誰であるか」を理由に「入学手続きにおいて、ほとんどが白人の学生数百人を特別に優先」していると主張している。
「こうした特別な優遇措置（「ドナーおよびレガシー・プリファレンス」）を受ける学生は、他の申請者よりも受け入れられる可能性が高く、ハーバード大学の入学許可を受けた学生の最大15％を占める」と訴状には記載されている。
ハーバード大学広報担当のニコール G. ローラ氏は公民権訴訟に関するコメント要請に応じなかった。
遺産の養子縁組は連邦および州当局によって長い間精査されてきた。遺産の養子縁組を禁止する法案は昨年議会で提案され、別の法案は今年初めにマサチューセッツ州で提案された。
昨年10月の口頭弁論で判事らは、レガシーオプションの廃止がハーバード大学の学生集団の多様化に対する人種中立的な選択肢となるかどうかを尋ねた。 先週の判決後、ジョー・バイデン大統領を含む複数の最高裁判事とジョー・バイデン大統領は、レガシーオプションは不公平だと主張した。
入学および財政援助学部長 William R. フィッツシモンズ ’67 は以前、入学手続きにおける「少額チップ」の従来レベルの助成金を提唱していました。
エリート校は近年、従来の選択肢を検討するのをやめた。 ジョンズ・ホプキンス大学、アマースト大学、マサチューセッツ工科大学はいずれも、入学手続きにおいて遺産を考慮していません。
アマースト大学では、登録された新入生クラスにおけるレガシーの割合は、昨年の年間平均11パーセントから6パーセントに低下し、レガシーが選択科目ではなくなったのは初めてのこととなった。
2017 年 6 月、ラケシュ クラナ大学長、フィッツシモンズ氏、そして当時の芸術科学学部長マイケル D. スミスが委員長を務める「人種中立的代替案研究委員会」は、大学の人種的配慮に代わる案を検討するために設立された。 ALDC の優先順位の排除を含む入学プロセス: スポーツ選手、伝統、「学部長リスト」申請者、教職員の子供に対する優先順位。
2018年に発表された同委員会の報告書は、ALDCの選択肢を放棄することを含む人種中立的な代替案は、「他の制度上の責務」に対する「重大かつ容認できない」犠牲なしに多様性を達成することはできないと述べた。
弁護士らは訴状の中で、寄付者や卒業生との良好な関係を維持するにはレガシー優遇が必要だというハーバード大学の主張を攻撃した。
「寄付者やレガシーの好みが論理を排除するため、人々はハーバード大学に応募したり、約束したり、寄付したりしない」と彼らは書いている。
提出書類では、裁判所の最近の判決が多様な学生団体を受け入れる取り組みに与える影響について具体的に言及している。
「今後の入学プロセスにおける多様性と公平性を促進、あるいは少なくとも維持するために、ハーバード大学は、有色人種の志願者に不利益をもたらす、ドナーやレガシーオプションなど、白人の志願者に大幅な優遇を与える制度の使用をやめなければならない」と述べた。と報告書は述べた。
「ハーバード大学がドナーオプションとレガシーオプションの利用を具体的に正当化しているのは、重要な学術目標を構成するものではない。一方で、多様性は説得力のある学術目標であり、ハーバード大学が一貫して主張してきた目標である」と同報告書は述べている。
—スタッフライターのミシェル N. アンポンサーへの連絡先は、michelle.amponsah@thecrimson.com です。 Twitterで彼女をフォローしてください @mnamponsah 。
—スタッフライターのラヒーム D. Hamid への連絡先は rahem.hamid@thecrimson.com です。
