その他の結果はゲームごとに、また GPU ごとに異なります。 国境地帯 3たとえば、テストしたすべての GPU において、Windows では SteamOS よりもわずかに優れており、場合によっては 20 パーセントまたは 30 パーセントほど優れています (所々に小さな差はありますが)。レイ トレーシング効果のない 2019 年のゲームとしては、依然として SteamOS 上で全面的に有効に動作しますが、私たちがテストした中で最も一貫して Windows に有利なゲームでした。
同じデバイス上の Windows 11 25H2 と SteamOS 3.9 のパフォーマンス。全体として、VRAM が要因ではない場合でも、Windows は専用 GPU 上で SteamOS よりも優れたパフォーマンスを発揮します。
同じデバイス上の Windows 11 25H2 と SteamOS 3.9 のパフォーマンス。全体として、VRAM が要因ではない場合でも、Windows は専用 GPU 上で SteamOS よりも優れたパフォーマンスを発揮します。
同じデバイス上の Windows 11 25H2 と SteamOS 3.9 のパフォーマンス。全体として、VRAM が要因ではない場合でも、Windows は専用 GPU 上で SteamOS よりも優れたパフォーマンスを発揮します。
どちらでも フォルツァ ホライゾン 5 そして サイバーパンク2077、 レイ トレーシング効果を有効にすると、16 GB の専用 GPU よりも Windows が一貫して有利であることがわかります (通常は 15 ～ 20% の範囲)。
Valve の名誉のために言っておきますが、Windows と SteamOS のパフォーマンスが機能的に関連しているとテストしたゲームもいくつかありました。 サイバーパンク レイトレーシングがなければ、 戻る 7600 の 8GB RAM 制限に達していない場合、および アサシン クリード ヴァルハラ 時々ありました 実際には Windows と SteamOS には相関関係があるか、誤差の範囲内で判断できる 1 桁前半のパーセンテージの差があります。
次に、Radeon 780M および RX 8060S 統合 GPU の結果を見てください。これらは互いに大きく異なる GPU です。8060S は 780M の 3 倍を超える計算ユニットを備え、2 つの DDR5-5600 SODIMM の代わりに、はんだ付けされた LPDDR5X-8000 の高速アレイで動作します。
しかし 国境地帯 いずれにせよ、SteamOS は実際には Windows よりもこれらの GPU 上でわずかに優れたパフォーマンスを発揮しました。どちらでも フォルツァ そして サイバーパンク レイ トレーシングを有効にすると、SteamOS は 780M で Windows のパフォーマンスをわずかに上回り、8060S とのパフォーマンスの差をほぼ埋めています。 Windows と SteamOS が主に専用 GPU に関連付けられているゲームの場合、SteamOS は平均フレーム レートで Windows に対して小さいながらも一貫してリードしています。
