|
当社サイトのリンクを通じて購入すると、アフィリエイト手数料が発生する場合があります。 仕組みは次のとおりです。 |
2025年末に発表されたCanon RF 45mm f/1.2 STMレンズは、CanonのミラーレスRFシステムに新たな解釈を導入しました。価格は約 469 ドルのこの小さなレンズ (78 x 75mm、346g) は、Canon RF 50mm f/1.2L USM などの L シリーズの兄弟製品の高い価格を支払うことなく、浅い被写界深度、美しくぼかした背景、夜間のパフォーマンスを提供すると約束されていました。 RF 50mm f/1.8 STM などのキヤノンの低価格製品とハイエンドモデルの間に挟まれた市場に参入しました。インターネット上では、Canon RF 45mm f/1.2 STM レンズに対するさまざまなレビューが寄せられているため、これを再考する時期が来ています。
もちろん私もこのレンズの MTF のチェックに参加しましたが、それはレンズの使用例に大きく依存するという結論に達しました。私は個人的にはファンではありませんでした。
それ以来、このレンズのレビューは 2 つの陣営に分かれ、科学的レビューと事実に基づくレビューという興味深い物語を形成しました。通常、二人は真ん中で出会い、レンズの重要性について多かれ少なかれ同意しますが、このレンズでは両者が遠く離れています。
一方では、光学性能を検査する OpticalLimits によって、非常に本格的な臨床評価が行われています。さらに、PhotographyBlog や PetaPixel などの写真 Web サイトには、使いやすさ、コストパフォーマンス、写真撮影にレンズを使用する楽しさなどに焦点を当てた「現実の」レビューがあります。
OpticalLimitsの厳しい判断
OpticalLimits では、レンズに対するアプローチは、テスト対象のレンズの技術的特性を調べることです。視覚的な限界について少し説明します。 Klaus は、OpticalLimits が photozone.de と名付けられたときから、私が知るよりもずっと前からこの活動を続けてきました。彼はレンズのテストに豊富な経験を持っていますが、ブランド全体の自動レンズテストで彼ほどの経験を持つ人は地球上にほとんどいないでしょう。レンズのシャープネス、歪み、ケラレ、さまざまな収差についての標準化されたテストが行われます。レンズの購入を検討していて、その光学性能を最大限に活用することがわかっている場合は、OpticalLimits がその性能を確認するのに最適な場所です。
小さな Canon RF 45mm f/1.2 STM レンズを愛する人にとって、RF 45mm f/1.2 STM レンズの光学限界に関するレビューは、おそらく読むべきものではありません。
f/1.2 では、中心のシャープネスは「良好」ですが、エッジに向かって著しく低下し、f/2.8 までは「かなりひどい」状態となり、シャープネスが著しく上昇します。最適な画質は f/4 から得られ、画像全体で非常に良いから素晴らしいまで評価されます。このレンズは、RAW 画像で強い樽型歪み (カメラ プロファイルによって補正される) と重度のケラレ (f/1.2 で 5 ストップ以上、補正後は 2 ストップに減少します) に悩まされます。
さらに悪いことに、このレンズは強い横方向 CA と強い軸方向 (縦方向) CA を示します。縦方向の CA は、ボケの中にかなり大きな紫または緑の縁取りとともに表示されます。焦点の移動は「非常に顕著」であり、像面湾曲は起伏があり、1960 年代から 1970 年代の設計を思い出させます。
ボケ味の性能はさまざまです。f/1.2 では中央のボケが大きくなりますが、コーナーの「キャッツアイ」が現れます。これは高速プライム写真で期待されることです。ボケも前景ではより厳しく見え、縦方向の CA からは緑がかったもやがかかっています。
OpticalLimits の評決は、光学的に許容可能で予算に優しい f/1.2 オプションであるということです。ただし、ファームウェア補正と F ストップに大きく依存するため、広い絞りでは問題になります。その性能は古いフラッグシップデザインを彷彿とさせますが、最先端の光学性能には及びません。広い絞りで撮影したピクセル化されたショットよりも、ストップモーション写真に適しています。
f/1.2 の絞りは紙の上では確かに印象的で、浅い被写界深度の写真撮影が可能です。ただし、f/1.2 設定があるという事実は、このレンズのほぼ唯一の素晴らしい点です。一部の人にとっては、それだけで十分かもしれませんし、まったく問題ありません。性能の点では、1960 年代または 1970 年代のレンズに似ています。 f/1.2 では、中央の品質は今日の基準では許容範囲内ですが、四隅は完全に崩れてしまいます。止めれば止めるほど状況は良くなります。
https://opticallimits.com/canon/canon-rf/canon-rf-45mm-f-1-2-stm-review/
ここでクラウスに公平を期すために、彼のテストに合格したすべてのレンズは同じ厳密さでテストされます。レンズの目的が異なるため、彼はテストを変更するつもりはありません。
ユーザーの視点と賞賛
対照的に、写真ブログと PetaPixel は、グラフよりも写真体験が優先される、よりユーザー重視の体験を提供します。
写真ブログでは、コンパクトで軽量なデザイン (オールプラスチックだが金属マウントを備えた頑丈なボディ)、高速 STM オートフォーカス (スムーズなショット、ほぼ無音、ほとんどハンチングなし)、およびフルタイム マニュアル フォーカス機能を高く評価しています。カメラのカスタマイズ可能な機能を調整するコントロールリングなど、いくつかの機能を優先するさまざまなデザインを備えた9枚羽根の絞りは、45mmレンズとしては「非常に素晴らしい」ボケ味を実現します。
キヤノンがカメラ内で自動的に適用するデジタル補正の量に余裕がある場合は、すべてのフルフレームおよび APS-C キヤノン所有者がキットバッグに追加することを真剣に検討すべき高速でクラシックな単焦点レンズとして RF 45mm F1.2 STM を強くお勧めします。
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_45mm_f1_2_stm_review/conclusion
欠点はシーリングの欠如とレンズ内安定性の形で言及されていますが、「わずか」469 ドルという実売価格で、補正後の伝説的な EF 50mm f/1.2L の品質に匹敵する「コンパクトなパッケージで明るい f/1.2 絞り」を提供します。
これには PetaPixel も同意しており、このレンズは「手頃な価格で使いやすい」と表現されています。重さはわずか 346g で、減衰フォーカス リングと頑丈なコントロール リングにより、このレンズはフードや風雨に対する保護がない場合でも快適に使用できます。オートフォーカスの速度は「許容範囲内に速い」が、ハム音が聞こえる一方で、f/1.2のポートレートのボケ効果は「美しく柔らかい背景」をもたらし、そのクリーミーなボケはキャットアイのハイライトに関して特に優れているが、LoCAでは時々停止する必要がある。
中国のレンズハウスは長年、低価格の超高速絞り光学系に特化してきましたが、互換性のあるオートフォーカスとキヤノンRFマウントのフルフレームカバーを備えたこれらのオプションの多くは見つかりません。このため、479 ドルの新しい Canon RF 45mm f/1.2 レンズは、Canon 側にとっても、消費者にとっても良い決断として、非常に賢い選択となっています。キヤノンがこれらの高速絞りオプションを消費者に手頃な価格でもっと提供してくれることを願っています。特に将来的にビジュアルパフォーマンスが正しい場合はそうです。この 45mm レンズは、汎用写真撮影や被写界深度の浅いポートレート オプションとして検討してください。
https://petapixel.com/2025/11/27/canon-rf-45mm-f-1-2-stm-review-affordable-and-usable-wide-aperture/
そのため、シャープネスは良好で、絞り開放から適度なコントラストが得られ、中央に焦点を当てた被写体に適していますが、f/2.8 以降では優れています。
これらのレビューはすべて、キヤノンのレンズに対する狙い、f/1.2 レンズの優れた被写体分離を強調し、残りはソフトウェアの画像処理パイプラインまたはカメラの JPEG エンジンに任せる傾向があります。
私の考え
私はこのレビューには驚かなかったと言えます。なぜなら、この設計が引き起こすであろうレンズ設計の技術的側面と臨床的側面の間の二分法について言及したからです。
ご存知の方も多いと思いますが、私はマクロレンズにハマっていますが、このレンズは「個性」を優先しすぎて、より実用性の高い汎用レンズになっていると思います。あなたが率直な写真、スタジオ写真、さらにはストリート写真を愛するタイプの写真家であれば、このレンズはあなたのコレクションに加えるべき信じられないほどお買い得なレンズになるかもしれません。私にとって、これらの分野の撮影はもうあまり行っていません。そのオプションが必要な場合は、価格の 50% の RF 50mm F1.8 STM が代替品として非常に適していると思われます。
Canon EF 50mm f1.2L USM の魔法を、より軽く、よりコンパクトで、よりモダンなレンズで取り戻したいと考えている人にとって、このレンズは最適です。
https://www.canonrumors.com/a-Closer-look-into-the-canon-rf-45mm-f-1-2-stm/
結論
これらのリビジョンの違いは不一致を表すものではなく、むしろ設計とレンズの対象ユーザーの妥協を反映しています。公平を期すために言うと、キヤノンはこのレンズがレビューできるようになる前に、このことについて私たちに警告していました。
OpticalLimits の実験室テストでは、手頃な価格のコンパクトな f/1.2 レンズが光学的に妥協していることが明らかになりました。極端なケラレ、フリンジ、四隅の柔らかさは設計によるもので、設計基準では低コストと重量がレンズの主な要因であったためです。 500 ドル未満で 2,000 ドルの光学性能を手に入れることはできません。
一方で、Photography Blog や PetaPixel (とりわけ) は、これらの問題が必ずしも問題になるほど写真に影響を与えるわけではないことを示しました。これは、ことわざにある「外に出て写真を撮りなさい」ということです。キヤノンの補正により歪みやケラレを防ぎます。 LoCA とボケの問題は、必要に応じて事後修正できます (または、JPEGS の場合はカメラ内の DLO をオンにするか、RAW 画像の場合は DLO を備えた DPP を使用します)。また、f/1.2 では、特にポートレートの場合、通常、シャープなコーナーのパフォーマンスを必要としない、中心に焦点を当てた被写体で優れた被写体分離が可能になることも忘れないでください。
言い換えれば、気を散らすものや解決策の欠如を受け入れて、それらを自分の利益のために利用するということです。レビューと私自身の考えから、これが実際に示しているのは、このレンズがターゲット層にぴったり合っていて、完璧にフィットしているということです。
話し合いに行って…
