- ジュード・シーリン&ブランドン・ドレナン著
- BBC ニュース、ワシントン DC
ベトナム戦争へのアメリカの関与の程度を暴露した内部告発者ダニエル・エルズバーグ氏が92歳で死去した。
遺族によると、同氏は膵臓がんのためカリフォルニア州ケンジントンの自宅で死去した。
1971年に元米軍監察官の国防総省文書が漏洩したことにより、同氏は「アメリカで最も危険な男」と呼ばれるようになった。
ニクソン政権がニューヨーク・タイムズへの掲載を阻止しようとしたため、これは最高裁判所での訴訟につながった。
しかし、エルズバーグに対するスパイ容疑は最終的に却下された。 「ダニエルは真実の探求者であり、愛国的な真実を語る人であり、反戦活動家であり、愛情深い夫であり、父親であり、祖父であり、曽祖父であり、多くの人にとって大切な友人であり、数え切れないほどの人たちにインスピレーションを与えてくれた人でした。彼は今後も愛されるでしょう。」私たち全員が彼のことを寂しく思うだろう」とエルズバーグさんの家族はNPRが入手した声明の中で述べた。
エルズバーグ氏は何十年もの間、政府の行き過ぎと軍事介入を絶えず批判し続けた。
彼の反対は、1960年代に彼が核戦略についてホワイトハウスに助言し、国防総省のためにベトナム戦争を評価したときに具体化した。
エルズバーグがその期間に学んだことは彼の良心に重くのしかかっていた。 もし国民が知ったら、戦争を終わらせようとする政治的圧力は抗しがたいものになるかもしれない、と彼は考えた。
ペンタゴン・ペーパーズ(数人の米国大統領の不正行為を暴露する7,000ページの政府文書)の公開は、その推論の結果であった。
戦争とその否定的な意味合いに関する政府の公式声明は紛争を終結させるのに役立ち、最終的にはリチャード・M・ニクソン大統領の失脚につながった。
ガーディアン紙の元編集長アラン・ラスブリジャー氏はBBCに対し、エルズバーグ氏は「内部告発者の祖父」だと語った。
彼の介入は「ベトナム戦争に対する世論を根本的に変えた」とラスブリジャー氏はラジオ4のワールド・トゥナイト番組で語った。 同氏に対する訴訟は先例となり、「国家安全保障を理由に文書を禁止しようとした米国政府はこれまでにない」と述べた。
国防総省文書は、ニクソン政権とニューヨーク・タイムズとの間で合衆国憲法修正第 1 条の対立を引き起こした。ニューヨーク・タイムズはこの文書に基づいた記事を最初に掲載したが、国家安全保障を損なうスパイ行為として政府当局者によって却下された。 米国最高裁判所は報道の自由を支持する判決を下した。
エルズバーグは1971年、窃盗、スパイ活動、陰謀などの罪でロサンゼルスの連邦裁判所に起訴された。
しかし、陪審が評決を下す前に、判事は不法盗聴など政府の重大な違法行為を理由に訴訟を却下した。
判事によると、裁判の最中にニクソン大統領の側近からFBI長官へのオファーがあったという。
エルズバーグの精神科医のオフィスで政府公認の強盗があったことも明らかになった。
エルズバーグは 1931 年 4 月 7 日にシカゴで生まれ、ミシガン州デトロイト郊外で育ちました。 国防総省に着任する前は、ハーバード大学の博士号を取得した海兵隊退役軍人で、国防総省と国務省に勤務していた。
ラスブリジャー氏によると、ジュリアン・アサンジ氏やエドワード・スノーデン氏など最近の内部告発者はエルズバーグ氏によって「キャスト」されたという。
国防総省文書事件 「国益を定義するのは誰か:時の政府か、それともダニエル・エルズバーグのような良心的な人々か?」 彼はBBCに対し、それを見て考えさせられたと語った。
国防総省文書漏洩から数年後、エルズバーグは政府の責任を追及し続けた。
2022年12月のインタビュー中、同氏はBBCハートグに対し、自分はウィキリークス文書漏洩の秘密の「バックアップ」だったと語った。
ウィキリークス事件では、ジュリアン・アサンジの組織が2010年に米軍情報査察官から提供された70万件の機密文書、ビデオ、外交公電を公開した。
エルズバーグ氏は、アサンジ氏が「私がそれを入手する方法を見つけることを期待できる」と語った。 [the information] 外”。
2月にすい臓がんと診断され、医師らがエルズバーグ氏に余命3~6か月と告げた後、同氏はここ数か月間、国防総省文書について考え、より広く内部告発を行ってきた。
2023年3月にワシントン・ポスト紙が入手した電子メールの中で、エルズバーグ氏は次のように書いている。「1969年にペンタゴン・ペーパーズをコピーしたとき、私は残りの人生を刑務所で過ごすだろうと考える十分な理由があった。もしそれが戦争の終わりを早めるためなら」ベトナム戦争の時はそうは見えなかったかもしれない。」
政治 インタビューを掲載しました 6月4日、同誌はエルズバーグ氏に対し、内部告発は政府を誠実にしないという同氏の見解にもかかわらず、その時点でリスクを負う価値があるかどうかを尋ねた。
「私たちがかなり最終的な大惨事に直面しているとき。クリミア、台湾、あるいはパクムートで世界を爆破する寸前にあるとき」と彼は答えた。
「一つの文明と80億から90億の人々の存続という観点から見ると、すべてが危機に瀕しているとき、たとえわずかな効果をもたらす可能性がわずかでもそれだけの価値があるでしょうか?」 彼は言った。 「答え: 確かに…義務的だとさえ言えるかもしれません。」