上級管理者は、インストラクターの行動を紛れもなくイスラム恐怖症と呼ぶ電子メールをコミュニティに送りました。 博士ミラー氏とインクルーシブ エクセレンス担当副社長のデビッド エベレット氏は、教室でのイスラム教徒の生徒の感受性が学問の自由を「高めるべきだった」との声明に署名しました。 管理者は市役所にスピーカーを招待し、写真を見せることとヒトラーが優れていることを教えることを比較しました。
しかし、エグゼクティブが全国的なスポットライトを避けることによって部分的に動機づけられていた場合、彼らは誤った計算をしました.
ロペス プラーター博士も公的支援を受けました。 彼は、ミシガン大学のイスラム美術史家であるクリスチャン・グルーバーに連絡を取り、彼はニュー・ラインズ誌に記事を書き、大学の理事会にこの問題を調査するよう求めるオンライン請願を開始しました.
学問の自由と言論の自由の支持者たちは、約 1,800 人の学部生を擁する私立のリベラル アーツ カレッジである Hamline を、学問の自由に対する悪質な攻撃であると非難しました。 イスラム美術史家 Dr. ロペス・プラターが示した画像は、多くの場合、インストラクターが提供する排他的な指示なしで、美術教室で定期的に表示されました。 アメリカ・イスラム関係評議会を含むイスラム教徒とその代表グループ、Dr. ロペスは、プラーターの行動はイスラム嫌悪ではないと述べた.
最終的に、大学 – Dr. ミラーと大学の委員長であるMs. ウォーターズ博士が署名した声明では、. ロペスは、プラーターの行動がイスラム恐怖症であるなど、最も物議を醸した声明のいくつかを撤回した.
「すべての企業と同様に、私たちも間違いを犯すことがあります」と声明は述べた。 「イスラム教徒の学生の意見を聞き、支援する学問の自由についての私たちの気持ちを反映していない言葉が使われました。 私たちが学んだすべてのことに基づいて、「イスラム恐怖症」という用語の使用は正しくないと判断しました.
声明には、「学問の自由が学生のそれよりも関心や価値が低いと示唆することは決して私たちの意図ではありません。思いやりは学問の自由を「増加」させるものではなく、2つは手をつないで行くものです.」
博士大学の声明は、ロペスが名誉毀損と宗教的差別のためにプラター大学の理事会を訴えたのと同じ日に出されました。 ミネソタ州の合衆国地方裁判所に提起された訴訟は、ハムラインの行動がクリントン博士を引き起こしたと主張している。 ロペスは、プラーターがアソシエイトの地位から収入を失い、職業上の評判と雇用機会を失ったと主張している。
