最高裁判所は新たな行動規範で倫理的懸念に対処しようとしているが、多くの疑問は未解決のままだ

CNN
—

一部の裁判官が倫理を無視しているとの数カ月にわたる報道を受け、最高裁判所は月曜日、司法に対する国民の信頼を高めるために行動規範を発表した。

裁判官らは短い声明で、この行動規範は下級裁判所に適用される既存の行動規範から「大幅に派生」したものだが、「最高裁判所の特徴的な組織構造」に適応していると述べた。

しかし、裁判官らはこの規範がどのように機能するのか、誰がそれを執行するのかについて説明できず、財務情報の開示などやるべきことはまだあると認めた。

裁判所は、「引き渡しやその他の倫理的問題の初期および継続的な審査」のために追加の証拠が必要になる可能性があることを認めた。

規範の欠如により、「近年、この裁判所の裁判官は、この国の他の裁判官とは異なり、いかなる倫理規定にも拘束されていないと誤解するようになった」と裁判官らは声明で述べた。 「この誤解を取り除くために、私たちはこの規範を発行します。この規範は、私たちの行動を管理するために私たちが長年保持してきた原則の規範を主に反映しています。」

この動きは、倫理改革を義務付ける法案可決をちらつかせる議会民主党からの圧力の高まりを受けて行われた。 上院司法委員会の民主党議員らは捜査の一環として、保守派のクラレンス・トーマス判事とサミュエル・アリト判事に近い２人の主要な保守派に対する召喚状を承認するための採決を行う予定だと述べた。

ＣＮＮ最高裁判所アナリストでテキサス大学法科大学院教授のスティーブ・ヴラデック氏は、「判事らはこの法典を正式に採用することで、最近の国民の批判に明らかに反応している」と述べた。

「しかし、重要なことが欠けている。これらの規則は誰によってどのように施行されるのか。最も厳格な倫理的および財務報告要件があっても、裁判官の遵守を誰も監視しなければ、規則に違反した場合に救済策はない」とヴラデク氏は付け加えた。 。 「さらに言えば、今日の発表には、裁判官の手に委ねられるとだけ書かれている。このようなミルクトースト的な反応が裁判所の批判者のほとんどを満足させるとは想像しにくい。

裁判所は声明の中で、文書に概説された規則と原則は「新しいものではない」と強調した。

たとえば、新しい文書では、裁判官が「進行中の倫理および財務情報開示の問題」について法廷内の事務所である法務顧問室に引き続き依存すると述べているが、違反がどのように執行されるかについては明記されていない。 また、「年次研修」は引き続き提供されると主張しているが、そのような研修が義務であるかどうかは明記されていない。

上院司法委員会は、共和党の大寄付者であるハーラン・クロウ氏が高等法院の最後の任期にあるとプロパブリカが報じた後に作業を開始した。 トーマスに豪華な旅行の代金を支払った そして彼のプライベートジェットで飛行することを許可されました。 トーマス氏は、当時の規則ではそのような開示が求められていなかったため、贈り物を報告しなかったと述べた。

同アウトレットはアリト氏の声明も発表した。 2008年は贅沢な釣り旅行はできなかった 同氏は、保守派司法界の長年の重鎮であるレナード・レオ氏の協力により手配されたプライベートジェットを受け入れた。 リリースによると、保守法運動へのもう一人の主要な寄付者であるロビン・アークレー氏も、裁判官に無料で保護施設を提供したという。

アリト氏は異例の措置として、起訴が実際に釈放される前に応じた。 同氏はウォール・ストリート・ジャーナルに論説を書き、自身に対する批判は「正当ではない」と主張した。 アリト氏は、当時の規則では接待は報告する必要がなかったと述べた。

AP通信はまた、昨年7月、ソニア・ソトマヨール判事が税金で資金提供された裁判所職員を書籍販売の調整に利用したことについても疑問を提起した。 上院司法委員会の共和党議員らは同氏のスタッフに対し、召喚状を提出するよう求めている。

先週、上院司法委員長のディック・ダービン氏は、 同氏は召喚状を強制するための採決を引き続き求めていくと述べた 集団の情報提供要求に応じなかったクロウとレオに対して。

イリノイ州民主党のダービン氏は「上院司法委員会の民主党員は、最高裁判事に対する強制力のある行動規範の制定に向けて団結している」と述べた。

ジョン・ロバーツ首席判事 同氏はこれまでこの問題に関する議会での証言要請を断ってきたが、最近では同氏とエレナ・ケーガン判事、ブレット・カバナー判事、エイミー・コニー・バレット判事とともに公の場でさまざまな程度の支持を表明している。 好奇心

たとえば、バレット氏は先月、正式なコードを採用することは「良いアイデア」だと述べ、「特に、これまでよりも明確な方法で自分たちが何をしているのかを人々に伝えることができるため」と語った。

昨年4月、裁判所は高等裁判所の倫理を国民に「明確にする」ために9人の裁判官全員が署名した新たな声明を発表することで批判をかわそうとした。 この文書は、高等裁判所が下級裁判所の裁判官が使用する規則の一部を自発的に採用し、「特定の倫理的問題を解決するためにさまざまな種類の当局」と協議したと概要を述べている。

しかし、その努力は批評家たちが必要だと主張するものには遠く及ばない。

このストーリーは追加の詳細を追加して更新されました。