ディズニーはフロリダのリゾートの支配権をめぐってデサンティスを訴えた

ディズニーは昨年、従業員からの圧力を受けて、若い学生の性的指向と性同一性に関する教室での議論を禁止するフロリダ州の教育法を批判しました。 すぐに、フロリダ州知事ロン・デサンティスは同社を「ヴォーグ・ディズニー」と呼び、誰がボスかを示すと約束した.

「もしディズニーが喧嘩をしたかったのなら、彼らは間違った人を選んだ. DeSantis は当時、資金調達の電子メールで次のように書いています。

それ以来、Mr.を含むフロリダ州議員は. DeSantis の要請で、彼らはさまざまな敵対的行動で、州最大の納税者である Disney を標的にしました。 2 月に、25,000 エーカーのリゾートを地区として自己管理するディズニーの能力を終了しました。 先週、Mr. DeSantis は、Disney に新しい乗車検査規則を適用する計画を発表しました。

知事と彼の同盟者を激怒させたディズニーは、身を守るために静かに行動しました。 しかし水曜日、同社はもう十分だと判断した:ディズニー 修正第1条の訴訟を起こした 連邦裁判所でディズニーワールドの政府サービスを監督している. デサンティスと5人の委員会に対して、それは「政府の報復の的を絞ったキャンペーン」と呼んでいます.

フロリダ州北部地区連邦地方裁判所に提出された訴状の中で、ディズニーは「米国では、政府はあなたの考えを話すことであなたを罰することはできません. ディズニーは、教育における保護者の権利に関する法律を批判しており、反対派は「同性愛者を口にするな」とラベル付けし、3 年生までの生徒の性的指向と性同一性に関する教室での議論を禁止しています。 最近のデサンティス政権 禁止を拡大しました クラス12まで。

氏デサンティスが起訴。 彼は、キャンペーンは「現在、ディズニーの事業運営を脅かし、地域における経済的将来を害し、憲法上の権利を侵害している」と述べた.

氏 DeSantis のスポークスマンである Taryn Fenske は、この事件は「フロリダの有権者の意志を弱体化させ、法律の範囲外で行動するという彼らの信念の別の不幸な例」であると述べた. 彼は、「企業が独自の政府を運営したり、州内の他の企業が持っていない特別な特権を維持したりすることを要求する法的権利を私たちは知りません.

少し前までは、ディズニーとフロリダがこれほどまでに敵対関係にあるとは考えられませんでした。 1967年、州の共和党指導者がテーマパークを建設するインセンティブとしてディズニーに自治財産権を与えたとき、同社とフロリダ州知事は、ほとんどの場合、友好的に仲良くしてきました. ディズニーは常に多大な政治的貢献をしてきました。 しかし、その本当の影響は、雇用と経済的影響という形でもたらされました。ディズニー ワールドは、国内最大の単一施設の雇用主であり、約 75,000 人の従業員がそこで働いており、年間 5,000 万人のゲストを引き付け、フロリダの最も重要な観光経済を押し上げています。

同社の開示によると、ディズニーは2022年に合計12億ドルの州税と地方税を支払った. 同社は最近、今後 10 年間にリゾートでの拡張支出に 170 億ドルを割り当てると発表しました。

氏デサンティスとディズニーの対立は、彼が共和党の有力な大統領候補であるため、全国的なスペクタクルになっています (彼は正式に入札を発表していませんが)。 彼は執拗な反ディズニーの姿勢に対して、潜在的な大統領候補から批判を集めている. 前大統領のドナルド J. トランプ氏は先週、自身のソーシャル メディア サイト Truth Social に次のように書いています。

ダニエル M. ロサンゼルスの強力な弁護士であるペトロセリは、ディズニーに代わってタラハシーで訴訟を起こしました。 2016年、Mr. ペトロチェリ弁護士 Mr.

ディズニーの訴訟は、フロリダ州北部地区の裁判長であるマーク E. ウォーカーに割り当てられました。 厳しい判決で知られており、バラク・オバマ大統領によって任命されたウォーカー判事は、修正第 1 条の訴訟の経験があります。 昨年、彼はフロリダ大学の教授に打撃を与え、州に対する訴訟で専門家の証言を提供することを禁止することはできないと言った.

訴状には「ディズニーはここまで来てしまったことを遺憾に思う。 「会社はこの問題を1年近くエスカレートさせようとしており、DeSantisの経営陣との建設的な対話を開始するために何度か試みました。しかし、解決策を見つける努力が尽きた後、会社には選択の余地がありませんでした.

ディズニーワールドを統括するミスター。 ディズニーは、DeSantis が任命したパネルが 2 つの契約をキャンセルした数分後に苦情を申し立てました。 取締役会のゼネラルカウンセルであるダニエル・ラングレーが今年、ディズニーの「自己取引」と「非現実的な非良心」として契約を推進する証拠を提示した後、候補者は契約を取り消しました。 ディズニーはいくつかの点でフロリダ州の法律に違反したとMr. ラングレーは、それがとった行動を一般に完全に通知しなかったことを含めて言った.

契約の 1 つで、ディズニーは 14,000 室の追加のホテル客室、5 番目のテーマ パーク、3 つの小さなパークを建設することができます。 別の、土地の使用を制限する。 たとえば、ストリップ クラブはありません。 (ディズニーワールドには、すでに 4 つのテーマパーク、2 つのウォーターパーク、18 のディズニー所有のホテル、 バランガイ および 220 エーカーのスポーツ複合施設です。)

ディズニーの訴訟は、取締役会の行動を「一般的に報復的であり、明らかに非商業的であり、明らかに違憲である」と呼んだ。 ディズニーは、オーランド・センチネル紙に掲載された公開会議で、この取引を「適切」であると繰り返し説明し、攻撃した。

氏デサンティスとディズニーの間の戦いの中心にあるのは、ディズニーワールドを含む56歳の特別税区です. 郡はこの施設を独自の区域とし、防火、警備、廃棄物管理、エネルギー生成、道路整備、債券発行、開発計画をディズニーが独自に管理できるようにしました。

フロリダ州には、同様の特別税区が何百もあります。 オーランドの北西にある大規模な高齢者コミュニティである The Villages が含まれます。 もう 1 つは、デイトナ インターナショナル スピードウェイとその周辺地域を対象としています。

2月、議会は、政府機関の自治権を縮小するために、知事がディズニー地区に監視委員会を任命することを許可することを決定しました. しかし、任命された人たちが働くと報告したとき、ディズニーが管理していた前の取締役会は開発契約と制限条項を承認し、新しい取締役会の権限を何十年も制限しました.

氏彼らはデサンティスと同じくらい怒っていました。 彼は、資産税の目的でリゾートの価値を再評価すること、ディズニーワールドに通じる道路に通行料を課すこと、リゾートの入り口近くの土地を開発することなど、ディズニーに対するさまざまな潜在的な懲罰的措置を推奨することで対応した.

ある人は4月17日の記者会見で、「おそらく州立公園を建設し、遊園地をもっと建設してみてください。別の州立刑務所が必要になるかもしれません.

彼はまた、フロリダ州の主任監察官に、ディズニーが彼の権限を回避しようとする試みを調査するよう依頼した.

氏デサンティスと彼の同盟国は、ディズニーを州内の他のテーマパーク運営者と「平等な競争の場」に置くという彼らの行動を繰り返し特徴づけてきた. しかし、ユニバーサル オーランド、シーワールド、ブッシュ ガーデンズ、レゴランドには、知事が管理する監視委員会がありません。 知事のコメントに基づいて、州の他の主要なテーマパークは追加の乗車安全検査を受けることはなく、ディズニーワールドのみ.

ディズニーCEOのロバート・A. アイガー氏はデサンティス氏の行動を「反ビジネス」「反フロリダ」と呼んだ。 知事がディズニーを政治的な棍棒として使うなら、Mr. アイガーが特定されました。

「企業は個人と同じように言論の自由を得る権利を持っています。 アイガー氏は今月のディズニーの年次株主総会でこう述べた。 「知事はディズニーが取った立場に非常に怒っており、憲法上の権利を行使した会社を罰するために、財産を監督する新しい委員会を任命するなど、私たちに報復することを決定したようです。それは非常に間違っているようです.自分。”

READ  Rishi Sunak は新しい NI Brexit 取引を歓迎しますが、DUP は懸念しています

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です