ドナルド・トランプと大統領免責に関する最高裁判所の弁論で何を聞くべきか

ワシントン (AP) — 最高裁判所 ドナルド・トランプ氏は木曜日に弁論を審理する スーツからの免疫 彼はある事件で告発された 2020年大統領選挙の結果を変える陰謀

この日は裁判所にとって歴史的な日で、判事らはホワイトハウス在任中の元大統領を公務行為で訴追できるかどうかをきっぱりと決定する機会を与えられている。

しかし、リチャード・ニクソンに関する数十年にわたる裁判と、大統領弾劾に関する曖昧な憲法規定との間には、馴染みのない概念や用語が飛び交った可能性がある。

すべてを実行するのに役立つヒントをいくつか紹介します。

セッションはいつ始まりますか?

軍法会議は東部夏時間午前10時に召集され、ジョン・ロバーツ首席判事とドナルド・J・ジャスティンが裁判長を務める。 トランプ対アメリカは弁論の開始を発表する。

セッションは軽く 2 時間以上続くこともあります。

ライブストリームはどこで見つけられますか?

法廷にはカメラはないが、パンデミックのため法廷は弁論の様子をライブストリーミングしている。 ライブで聴く apnews.com/live/trump-supreme-court-arguments-updates または裁判所のウェブサイトで www.supremecourt.gov。 C-SPAN は引数を運びます www.c-span.org

検察課

犯罪捜査や刑事訴追に関連することがあれば、それについて話すことを期待してください。

トランプ大統領の免責主張の中心は、上院で弾劾され有罪判決を受けた元大統領のみが刑事告訴される可能性があるという主張だ。 トランプさんがそこにいた 彼の努力は非難された ~の選挙を無効にする 2021年1月6日に米国議会議事堂で起きた暴力暴動。 それでも 彼は無罪となった2021年上院では有罪判決を受けていない。

トランプ氏の弁護士らは、上院によって弾劾された役職者は法廷で「責任を負い、起訴、裁判、判決、刑罰を受けなければならない」とする憲法の弾劾判決条項を指摘している。

ファイル – 2022年10月7日、ワシントンの最高裁判所庁舎でケタンジ・ブラウン・ジャクソン准判事の就任式を受け、新たな集合肖像画のために座る最高裁判事たち。 (AP写真/J.スコット・アップルホワイト)

弁護士らは、トランプ陣営は規則を読み間違えており、上院での有罪判決は法廷での裁判の前提条件ではないと主張している。

ちょっと待って、リチャード・ニクソンについてはどういうことですか?

ニクソンについては多くの議論があるが、必ずしも人々が考えているような理由によるものではない。

1982 年、ニクソン対トランプ陣営は、最高裁判所が元大統領の在任中の行為を理由に民事訴訟を起こすことはできないとの判決を下したフィッツジェラルド事件に繰り返し注意を喚起してきた。 この場合、空軍査察官 A. アーネスト・フィッツジェラルド氏の解雇は、輸送機の製造コストが高すぎると議会で証言したことが関係している。

ニクソン大統領に対するフィッツジェラルド氏の訴訟は1970年代後半、ルイス・パウエル判事が法廷に書簡で、大統領には公務の「範囲外」の行為に対する民事訴訟からの絶対免責の権利があるとの書簡を書き、不成功に終わった。

重要なのは、トランプ氏のチームは同様の分析が当てはまるとしているが、この決定は大統領の刑事責任を免れないということだ。

ジャック・スミス特別検察官のチームは、ニクソンに関する別の最高裁判所の判決を提起する可能性が高い。この判決は、大統領に、側近らの訴追に使用するためにホワイトハウスに有罪テープを引き渡すよう強制した1974年の判決である。

検察当局はまた、ニクソン氏がジェラルド・フォード大統領の恩赦を拒否するのではなく受け入れたことも指摘しており、これは男らが「元大統領が訴追されている」ことを認めているということだという。

ドローン攻撃とSEALチーム6

裁判官は、弁護士の議論の限界を試す方法として、弁護士に仮説的なシナリオを与えるのが大好きであることが知られています。 木曜日に裁判所が元大統領が絶対的免責に値するかどうかを評価する際に、この慣行が全面的に発揮されることが予想される。

すでに、 トランプ氏の弁護士が警告 この法案の続行が許可されれば、米国民を殺害した無人機攻撃の許可や、国を戦争に導いた議会への虚偽の情報の提供など、他の大統領に対する刑事告訴への水門が開かれることになる。

1月の連邦控訴裁判所での弁論中の記憶に残る瞬間では、判事がトランプ大統領の弁護士に対し、海軍特殊部隊に政敵殺害を命じたとして大統領を告訴できるかどうかを尋ねた。

スミス氏のチームは、戦時中の無人機攻撃命令などの大統領権限の最も極端な行使と、今回の件でトランプ氏が非難されているプログラムへの参加などの行為とを明確に区別しようと努めた。 紛争地帯の州で偽の有権者を組織する。 検察側は、これらの行為は個人的なものであり、大統領によるものではないと主張している。

___

AP通信の記者マーク・シャーマン氏がこのレポートに寄稿した。

READ  「軟着陸」への期待が高まる中、FRBは金利を据え置き、政策スタンスを引き締める

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です