ワシントン (AP) — 保守派の判事が最高裁判所の過半数を占める ジョー・バイデン大統領は、学生ローンを廃止または削減する計画を沈める態勢を整えているようです 何百万人ものアメリカ人が保有しています。
火曜日に3時間以上続いた議論の中で、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は保守派の同僚たちを率いて、Covid-19の緊急事態のために連邦政府の学生ローンを広くキャンセルする政府の権限に疑問を投げかけました.
3 年前にコロナウイルスのパンデミックが始まって以来、保留されていたローンの支払いは、今夏後半に再開される予定です。 バイデン氏の計画で約束された債務救済がなければ、政権の最高裁判所弁護士は、「犯罪と債務不履行が増加するだろう」と述べた.
この計画は、これまで下級裁判所で共和党が指名した裁判官によって阻止されてきた。 共和党大統領が任命した6人の裁判官にとってはうまくいかなかった。
バイデン氏が前進できる唯一の希望は、共和党主導の州や個人が議論に基づいて計画に異議を申し立てる法的権利を欠いていると裁判所が判断した場合です。
これにより、裁判所は、ローン免除プログラムの基本的な考え方に基づいて判決を下すことなく、エントリポイントで訴訟を却下することができます。これは、裁判所の右側の裁判官を悩ませているようです.
ロバーツは、法務長官エリザベス・プレロジャーを糾弾し、政権がその権限を踏みにじったことを示唆した判事の一人だった。
長官は 3 回、このプログラムには 5 兆ドルの費用がかかると述べ、その広範な影響と高コストを指摘し、政権は議会からの明示的な承認を得る必要があると述べた。 政権によると、この計画は、イラクとアフガニスタンでの軍事紛争に対応して制定された 2003 年の法律に基づいている。 30 年間で 4,000 億ドルの費用がかかると推定されています。
「それについて抽象的に話しているなら、ほとんどのカジュアルなオブザーバーは、もしあなたが何かについて非常に多くのアメリカ人の義務に影響を与えるつもりなら、あなたは多くのことをあきらめるだろうと思う.お金.それは非常に物議を醸しており、彼らは議会が行動を起こす必要があると考えるだろう」とロバーツは言った.
ブレット・カバナ判事はこれに同意し、議会が承認を拒否した債務救済計画を政権が一方的に実施するために「旧法」を使用することは「問題があるようだ」と述べた。
政府は、ヒーローズ法として一般に知られている法律に基づく債務救済プログラムの権限として、パンデミックによって引き起こされた国家非常事態を挙げていたというプレロガーの説明に、正義は動揺しませんでした。
「法廷の歴史における最大の過ちのいくつかは、行政の非常事態権限の主張を遅らせたことだ」とカバノー氏は述べた。 「裁判所の歴史の中で最高の瞬間のいくつかは、大統領の緊急権限の主張に反対した.
しかし別の時点で、Cavanagh は、この計画は、法廷の保守派の過半数によって却下された他のパンデミック関連の計画よりも、より強固な法的根拠に基づいている可能性があることを示唆しました。 予防接種や定期的な検査の必要性 大規模な職場で。
裁判所によって中止された以前のプログラムは、多くの場合、Covid-19 の拡散を遅らせることを目的とした公衆衛生対策によって課されていました。 対照的に、ローン免除プログラムは、パンデミックの経済的影響に対抗することを目的としています。
Preloger と何人かのリベラルな裁判官は、プログラムの恩恵を受ける人々に議論を向けようと何度か試みました。 行政によると、2,600 万人がこのプログラムの下で最大 20,000 ドルの連邦学生ローンの免除を申請したという。
「州は、何百万人ものアメリカ人に対するこの重要な救済を拒否するよう、この裁判所に求めています」と彼は言いました。
ソニア・ソドメヨール判事は、同プログラムが閉鎖された場合、苦しんでいる人々への「援助額を決定する」ことを教育の専門家に任せるのではなく、彼女の仲間の裁判官が自分たちでそれを行うのは間違いを犯すだろうと述べた.
「彼らの財政状況はさらに悪化するだろう。なぜなら、債務不履行になれば、あなたの苦難は指数関数的に大きくなるからだ。信用を得ることができない。物事にもっとお金を払うことになるだろう」とソドメイヤー氏は語った。
しかし、ロバーツは明白な支持を指摘した。
借りたお金で芝生サービスを始めた大卒者は、架空の例を挙げました。 「芝生サービス事業を立ち上げようとしている人に、請求書を支払う必要がないと言う人は誰もいません」とロバーツ氏は語った.
共和党主導の州と議会の議員、および保守的な法的利害関係者は、バイデンの行政府の権限を超えているとして、この計画に反対している。 民主党主導の州と自由主義的利益団体は、裁判所に計画の進行を許可するよう求める政権を支持しています。
裁判官の質問は、この問題に関する党派間の政治的分裂を反映しており、保守派は非大学労働者が罰せられるべきではないと主張し、リベラル派は大卒者の休憩を主張している.
議論に先立ち、バイデン氏は「その計画を実行する法的権限があると思う」と述べた。
学生ローンを大々的に取り消すという自身の権限に疑念を抱いていた大統領は、8月に初めて計画を発表した。 法的な異議申し立てはすぐに続きました.
行政によると、英雄法により、教育長官は、国家の緊急事態に関連して、連邦学生ローンの条件を放棄または変更することができます。 この法律は主に、アフガニスタンとイラクで戦争に従事している間、軍人が経済的に苦しまないようにすることを目的としています。
ネブラスカ州やその他の州は、2000万人の借り手がローンをすべて帳消しにし、パンデミック前よりも多くの「棚ぼた」を受け取ると訴えている.
「これは、議会の意図を超えたまったく新しいプログラムの作成です」と、ネブラスカ州法務長官ジェームズ・キャンベルは火曜日に法廷で語った.
国家非常事態は 5 月 11 日に終了する予定ですが、歴史的に低い失業率やその他の経済力の兆候にもかかわらず、経済への影響は長引くと政権は述べています。
学生ローンを免除する権限をめぐる議論に加えて、裁判所は、州と 2 人の個人が法的地位を持っているかどうか、または訴えることができるかどうかについて、裁判官の前で異議を唱えています。
当事者は一般に、そのような場合に立候補すると費用がかかることを示さなければなりません。 連邦判事は当初、州が無害であると判断し、控訴委員会が続行できると言う前に、彼らの訴訟を却下した..
エイミー・コニー・バレット判事は、3 人のリベラルな判事とともに、この問題についてネブラスカ州のキャンベルに繰り返し質問した。 しかし、過半数を形成するには、少なくとも1票の保守投票が必要です。
テキサス州で訴訟を起こした 2 人の個人のうち、1つは商業的に保有されている学生ローンで構成されており、もう1つは最大20,000ドルではなく、10,000ドルの債務救済の資格があります. 彼らが訴訟に勝った場合、彼らは何も得られません。
火曜日に法廷にいた人々の中には、ジョージア大学を最近卒業したばかりのケイラ・スミスがいて、前の晩に裁判所の近くで席を確保するためにキャンプをしていました。 バイデンの計画は、スミスが大学に通うのを助けるために連邦政府の学生ローンで20,000ドル以上を借りた母親の負担を軽減する.
アトランタに住む 22 歳のスミスさんは、「大学、高等教育が期待されていますが、同時に、人々の生活が台無しにされていることに混乱しているように思えます。
引数が利用可能です AP YouTube チャンネル または 裁判所のウェブサイト.
決定は6月末までに予定されています。
___
AP通信のライターであるColin Binkleyがこのレポートに貢献しました。
