米国最高裁判所のレポートは、中絶判決のリークで犯人を見つけることができませんでした

[ワシントン 19日 ロイター] – 米連邦最高裁は1973年に全米で中絶を合法化したロー対ウェイド事件の判決を覆した大ヒット判決の草案を漏らし、8カ月にわたる公判の末、木曜日に結論を出すことができなかった。 米国の最高司法制度における弁護手続きにおいて。

報道機関のポリティコが 5 月 2 日に裁定草案を公開したこのリークは、法廷内の危機を引き起こし、政治的な大騒ぎを煽り、裁判所や 9 人の判事のうちの何人かの家の外や周辺で、中絶の権利支持者による集会を引き起こしました。 . 国。

20ページのレポートに詳述されているこの調査では、82人の裁判所職員と裁判官が、最終決定とはわずかに異なる保守派のサミュエル・アリト判事によって書かれた意見書草案の電子コピーまたはハードコピーにアクセスできた. 6月24日。

ジョン・ロバーツ首席判事の指揮の下、裁判所の最高セキュリティ責任者であるゲイル・カーリーが主導した調査では、リークの証拠は特定されず、インタビューした97人の裁判所職員の誰も開示を認めませんでした. 報告書は、裁判官が公聴会でインタビューを受けたかどうかを明らかにしていません。

一部の従業員は、報告書が意見書草案と裁判官の投票が裁判所の機密保持規則に違反していることを発見したことを配偶者またはパートナーに認めました。

このリークは、事件の口頭弁論を聞いた後に判決を下すという舞台裏での裁判所の秘密の伝統に対する前例のない違反を示しています.

報告書は、裁判所の内部セキュリティ プロトコルの一部を批判しました。

法廷のコンピューター機器、ネットワーク、プリンター、利用可能な通話とテキストの記録を調査した結果、捜査官は漏えい者を特定する法医学的証拠を発見できなかった、と報告書は述べています。 報告書は、機密情報へのアクセスを制限するための保護手段がほとんどない信頼に基づくシステムを維持しているとして、裁判所を非難しました。

「パンデミックとそれに伴う在宅勤務​​の拡大、および裁判所のセキュリティ ポリシーのギャップにより、建物や裁判所の IT (情報技術) ネットワークから機密情報を簡単に削除できる環境が生まれました。裁判所の機密情報が意図的および偶発的に開示されるリスクがある」と報告書は述べています。

報告書は、犯人を特定するための新たな手がかりを追って調査を続けると述べた。 調査官は、特定の個人または法務担当者が漏洩者であるという憶測がソーシャルメディアで広まったことを「確認するものは何もない」と付け加えた.

漏えい者が特定されるかどうかに関係なく、報告書は、裁判所が「裁判所の機密情報を処理するためのより良いポリシーを開発および実施し、セキュリティと協力のためのより良い IT システムを決定する」ことを推奨しています。

この裁判は、裁判所による精査が強化され、法的な侵食が懸念される中で行われました。 1月13~15日に実施されたロイター/イプソスの世論調査によると、アメリカ人の43%のみが法廷に好意的な見方をしており、昨年5月の50%から減少しています。

報告書とともに「法廷報告書」を公開したことは、その歴史の中で最悪の信頼違反の 1 つでした。

「リークは、見当違いの抗議の試みではありません。司法プロセスに対する深刻な攻撃です」と声明は述べています。

「完全な失敗」

ロバーツと法廷は、謎を解けなかったとして批判に直面した。

「つまり、最高裁判所は法務官の Google 履歴を恣意的に掘り下げ、携帯電話のデータをダウンロードし、いくつかの指紋を記録しますか?そして、これらの侵入があっても、彼らは本質的に何も報告しませんか?私の質問は、裁判官がどれほど綿密に精査したかということです.リークの犯人の可能性?」 法廷改革を提唱するFix the Courtグループのプレジデント、ゲイブ・ロス氏はこう尋ねた。

保守派の司法危機ネットワークの代表であるゲーリー・セルヴィーノ氏は、ツイッターで「これは、最高裁長官がその役割の行政府側で完全に失敗したことを反映している」と書いた。

リベラルな法律団体デマンド・ジャスティスの共同創設者であるブライアン・ファロン氏は、裁判所は裁判官が調査でインタビューを受けたかどうかを明らかにすべきであり、裁判官の一部とその配偶者が主な容疑者である可能性があると述べた.

「裁判官自身が調査から除外された可能性があるという考えは、全体の取り組みの信頼性を損なうものです。最終的に、最高裁判所は、このフーダニットを判断するよりも、自身のメンバーを保護することに関心があるようです」とファロンは述べた.

元国土安全保障長官のマイケル・チャートフは、カーリーの調査を評価するためにタップしたとき、「徹底した」と呼びました。

この判決は、妊娠 15 週以降の中絶を禁止するミシシッピ州法を支持し、合衆国憲法の下での女性の中絶の権利の承認を終わらせた。 共和党が支配する州の多くは、すぐに中絶禁止令を制定しました。

アリトは、2014年に女性の避妊の保険適用を含む主要な訴訟で裁判所がどのように判決を下すかについて事前に知らされていたという中絶反対の指導者の主張をニューヨーク・タイムズが報じた後、11月に別のリーク論争に巻き込まれた.

彼または彼の妻が 2014 年の決定を漏らしたという主張は、「完全に誤りです」とアリトは言いました。

ニューヨークのアンドリュー・チャン、ボストンのネイト・レイモンド、ワシントンのジョン・クルーセルによる報告。 ワシントンのジェイソン・ロングによる追加報告。 ウィル・ダナム編集

私たちの基準: トムソン・ロイターの信頼原則。

READ  3 位の TCU が 2 位のミシガンを 2022 年のフィエスタ ボウルとオールタイム クラシック CFP 準決勝で破る

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です