1月6日の訴訟でドナルド・トランプの言論の自由は「絶対的ではない」、ターニャ・スドカン判事



CNN

米国地方判事 スドガンは尋ねた。 ドナルド・トランプ氏は金曜日、ワシントンで行われた2020年の選挙介入事件の劇的な公聴会で、今後の裁判の調子を決める可能性がある劇的な証拠の扱い方に重大な制限を設けるつもりだと述べた。

前大統領には言論の自由の権利があるが、その権利は「絶対的なものではない」。 つまむ 言った。 「トランプ氏は、すべてのアメリカ人と同様に、言論の自由に対する合衆国憲法修正第1条の権利を持っているが、その権利は絶対的なものではない。今回のような刑事事件では、被告の言論の自由は規則の対象となる。」

同氏は、当事者が陪審員を傷つける可能性のある「扇動的な」発言をすればするほど、公正な裁判を確保するために「裁判は迅速に進められなければならない」と述べた。

スドハーン氏の前での初の公聴会となる。 同氏はすでに、計画を巡る党内の議論に迅速かつ強力に対応する習慣を示している。 サドガン氏はオバマ大統領に任命され、2021年1月6日の出来事に関連したいくつかの事件を監督した元国選弁護人である。 米国議会議事堂への攻撃によって引き起こされた被害が公然と議論された アメリカの民主主義に起こった。

トランプ氏は先週、2020年大統領選挙を揺るがす取り組みに関連した4件の刑事告発で無罪を認めたが、裁判官は証人による脅迫に対してトランプ氏に警告した。

トランプ大統領の公の発言が出版保護命令の対象となるかどうかにかかわらず、証人への脅迫や司法妨害に該当する場合は「非常に注意深く精査する」と述べた。

トランプ大統領の弁護士、ジョン・ラウロ氏は「トランプ大統領は釈放の条件を慎重に遵守するだろう」と述べた。

サトゲン氏は、大陪審の外で行われた捜査官との証人面接を含む捜査記録や面接記録からの情報の一般公開を妨げる検察側提案の制限を受け入れた。

サトゲン氏のこの事件の扱いは、トランプ大統領に任命されたフロリダ州の連邦地方判事アイリーン・キャノン氏とは対照的となるだろう。アイリーン・キャノン氏は、前大統領に対する機密文書訴訟の手続きをそれほど急いでいない。 キャノン氏は、昨年のトランプ司法省の捜査の困難な側面を提起した以前の訴訟で、批評家らが元大統領に有利な判決だったと批評家らは指摘しており、すでに厳しい追及を受けている。

ストガン氏とラウロ氏は、2024年大統領候補者が自分の事件に提出された証拠について何を発言することが許されるべきかについて、何度か鋭いやりとりを交わした。

ラウロ氏は「証人を脅迫するいかなる言論も禁止されるべきだということに異論を唱える人はいない。我々が話しているのは情報の公正な利用だ」と述べ、トランプ大統領が個人的な記憶に基づいて何かを公に言及しているのではないかと示唆したこともあった。 事件の証拠。

「彼が現在政治活動をしているという事実は、司法行政の対象となる」と判事は述べた。 「彼が政治演説で言いたいことを正確に言えないとしたら、どうあるべきだろう。」

ラウロ氏は、トランプ大統領がマイク・ペンス元副大統領(現在ホワイトハウス選挙に立候補し刑事事件の重要証人)との討論会で発言した内容が、調査結果の内容と重なるのではないかという仮説を提起した。

裁判官は売れなかった。

「彼は犯罪者だ。 他の被告と同様に、彼にも制限があります。 訴訟は通常通りに進められるだろう」とスドカーン氏は語った。

「あなたはクライアントが身を守るために何をする必要があるのか​​、そしてクライアントが政治的に何をしたいのかを混同している」と彼は言った。 「クライアントが身を守るために何をするとしても、インターネット上ではなく、この法廷で行われるべきです。」

特別検察官は木曜日、公聴会を希望していると述べた 2024 年 1 月 2 日から開始 勝てるデート 拒否されました ソーシャルメディアの投稿で。

秘密保持命令は刑事事件では通常の一部であり、通常は大きな混乱もなく承認されます。 しかし今回の事件では、特別検察官事務所とトランプ氏の弁護人が、トランプ氏が法廷提出書類で公に話し合える内容を巡って争った。

この訴訟で弁護士らが求めている制限の中には、トランプ氏側近の証人数十人の証人尋問や大陪審の記録など「機密」証拠のコピーをトランプ氏の弁護士が前大統領に提供することを禁じる規則も含まれている。

先週のトランプ氏の弾劾以来、検察当局はトランプ氏のソーシャルメディアへの投稿を指摘しており、その中には「あなたが私を追いかけてくるなら、私も追いかける!」という漠然とした不気味なソーシャルメディア投稿が含まれていた。 トランプ大統領はすべて大文字の投稿で、「ばかばかしい言論の自由と公正な選挙事件に『割り当てられた』判事から公正な審問を受けることなどできるわけがない」とストカン氏を非難した。 誰もがそれを知っています、そして彼女もそれを知っています! 」

検察当局は、これらの記録は、訴訟中にトランプ大統領がソーシャルメディアアカウントで証拠について議論したり共有したりすることを制限する秘密保持命令の必要性を裏付けていると述べた。

「もし被告がここで発見された詳細、あるいは例えば大陪審の調書などを使って公開投稿を始めれば、証人に損害を与えたり、本件における公正な司法の運営に悪影響を及ぼしたりするだろう」と弁護士らは書いている。

トランプ氏の弁護団は、トランプ氏の憲法修正第1条の権利を制限する政治的動機に基づくキャンペーンの一環として、より制限の少ない規則を提案した。 同氏の弁護団は、追加の規則の対象となるべき「機密」資料の検察側の定義に反発し、特定の証拠資料にアクセスできる対象を拡大するよう求めた。

このストーリーは追加の更新により更新されました。

READ  4 月 24 日 オーロラの写真と天気

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です