画期的な動きとして、NCAA会長のチャーリー・ベイカー氏は火曜日、ディビジョンI内に新たな下位部門を創設することを提案した。これにより、資金力の高い学校が信託基金と直接の名前・イメージ・肖像（NIL）ライセンス契約を通じて選手に報酬を与えることができるようになる。 。
すべてのディビジョン I メンバーに宛てられた提案は、次の者によって受け取られました。 アスレチックは、タイトルIの新たなサブセクションを創設し、教育機関が「強化教育信託基金」を通じて選手に支払いを行えるようにすることを推奨した。これには、学校の資格のある選手の少なくとも半数に対して、選手1人当たり年間3万ドルの投資が必要となる。 サブディビジョンのメンバーは、女性アスリートと男性アスリートに平等な金銭的機会を提供するタイトル IX に準拠する必要があります。 信託基金の支払いには税金はかかりません。 プレイヤーはお金を好きなように使うことができます。
「これにより、学校、カンファレンス、部門間の違い、そして学生アスリートを第一に考えたNCAA全体でより寛容で柔軟なルールをどのように作成するかに焦点を当てた、長い間待ち望まれていたメンバー間での会話が始まる」とベイカー氏は書いた。 手紙。 「大学はより柔軟になる必要があり、NCAAもより柔軟になる必要があります。」
この提案が可決されれば、新しい分区の学校は、ディビジョンIの残りの部分とは別に独自の規則を作成する可能性がある。 新しい下位部門のメンバーは、迅速に行動する能力だけでなく、問題を解決するためのより多くの手段を身につけることができます。 さまざまなスポーツにおける奨学金の制限や名簿の人数などの分野に関するポリシー。 大学運動の食物連鎖の頂点に立つ学校は、採用したい変化を実現できないリソース不足の学校によって足を引っ張られているとよく不満を漏らす。
ベイカー氏はDIメンバーに宛てた書簡の中で、自身の提案を「将来を見据えたフレームワーク」と呼び、「教育機関により多くの可視性、より多くの財源を与え、大手ブランドが自社の規模と規模をより正確に反映する異なるルールで運営することを選択する機会を提供する」と述べた。彼らの運用モデルです。」
ベイカー氏はまた、ディビジョンIの学校は選手と直接NIL契約を結ぶことができると提案したが、現在はこれは認められていない。 同氏はまた、スポーツ選手に対する教育関連の報酬の現在の上限も撤廃する予定だ。 ベイカー氏のメッセージの主旨は、NCAAがアスリートに直接補償する学校の能力に関する制限をさらに撤廃し、より多くのことができる人がより多くのことをできるようにする寛容な枠組みを創設すべきだということだ。
この提案では、カレッジフットボールプレーオフが主催・運営するFBSフットボールを除き、ディビジョンIの両部門の学校がNCAAチャンピオンシップを目指して互いに競い合うことになる。 ベイカー氏は詳しくは述べていないが、手紙の中で彼が言及している最もリソースが豊富な学校は、SEC、ビッグテン、ACC、ビッグ12というパワー4リーグに属している。4つのカンファレンスにはコミッショナーがいる。 議会にロビー活動をし、NILなどの問題について支援を求めることで、ディビジョンIの下位層の対応者とは全く異なる方法で選挙区に影響を与えるだろう。
新しい支部の選択は学校ごとに決定されますが、会議にはすべてのメンバーが参加する必要があります。 おそらく、よく議論される権力会議の分割と同様に、FBS内の下部部門として機能する可能性が最も高く、権力リーグの一部またはすべてがNCAAとは完全に分離して運営されることになる。
ベイカー氏は、ディビジョンIメンバーにフィードバックを求めて手紙を締めくくった。 多くの大学体育会管理者は火曜日、これは適切な会話のきっかけであり、大学体育会の近代化に向けた重要な一歩であると信じていると述べた。 NCAAはディビジョン1理事会とディビジョン1評議会がこの提案に検討を加えると期待しているが、誰がこのような抜本的なルール変更を承認する投票をするかはまだ明らかではない。 ディビジョン I の正会員である必要があります。
ベイカー氏の勧告は、学校がアスリートに直接補償することを許可するよう求める圧力が高まっており、NCAAはそのモデルに対する重大な法的異議に直面している。 大学の運動競技の経済構造を対象としたいくつかの訴訟が法廷で進行しており、これまで以上にアスリートの権利を支持する法的環境が整備されている。 全米労働関係委員会は、USC、Pac-12、NCAAに対する不当労働行為の告発を追及した。 一方、NCAAとそのパワーカンファレンススクールは、下院対アメリカ大学の集団訴訟として、大学スポーツ史上最も高額な独占禁止法訴訟に直面している。 NCAAの被告らは、NILと放送収入の遡及支払いとして30億ドルを求めている。
ベイカー氏の提案は、過去 15 年間の大部分を対応策に費やしてきた NCAA にとって重要な前進である。 ベイカーの前任者であるマーク・エマート氏は、州議会議員が独自の法律で穴を埋めることを許可し、NCAAを選手補償の時代に押し込んだNILに関して先見性とリーダーシップが欠如していたとして任期終盤に批判にさらされた。 彼らのパブリシティ権。 エマート氏は連邦議員を参加させ、NIL環境を規制する国内法を制定しようとしたが失敗した。
ベイカー氏の提案は、NCAAがディビジョン1の部門と権限の及ばない部門との間に大きな違いがあることを認識し、NCAAが独自に一部の分野を改革できることを実証する試みである。 連邦議員らはベイカー大学と他の大学に質問した。 アスリートのリーダーたちは、NILに関する連邦法を制定したり、アスリートを従業員として分類できるかどうかを規定したりすることで、政治家自身が争いに飛び込むときにも時代に適応できることを示している。 NCAA は法曹界のあらゆる機会において、雇用主と従業員の関係という概念と闘ってきました。
たとえこの提案が可決されたとしても、NCAAは国会議事堂でのロビー活動を続け、選手の雇用状況や現在州法で規定されているNIL政策などの分野で議会の支援を求めるつもりだ。 同団体は、アスリートが数十億ドル規模の企業から高額な報酬を得るに値すると考える人々との戦いで、長年にわたって広範に基盤を置いているモデルを守ろうと法廷での戦いを続けるだろう。
(写真:ケビン・C・コックス/ゲッティイメージズ)
